Êtes-vous pour ou contre la loi interdisant cette distribution ?
Vingt réponses:
Nadine P
2010-11-16 06:11:17 UTC
Interdiction ? Vous avez dit interdiction ? Au nom de quoi ? Il n'est pas né celui qui m'interdirait de faire la charité avec la meilleure viande qui soit, le cochon. Nous respections tellement cet animal généreux que jusqu'au 19ème siècle, dans les fermes, on l'appelait "MONSIEUR". Devrions-nous renoncer à la source la moins chère de viande en France et à la plus goûteuse pour une poignée de religieux irrespectueux de nos traditions et de notre terre d'accueil ?
Défendons nos traditions et faisons-nous respecter. Ne nous laissons pas impressionner par une poignée de fanatiques.
anonymous
2010-11-15 22:51:11 UTC
pourquoi l'interdire ???
on est pas en Iraq ni en Somalie , le cochon fait partie intégrante de notre culture et personne n'oblige ceux qui nen mangent pas d'en prendre que je sache.!
Pourquoi ne pas fermer les bars aussi pendant qu'on y est .?!
Pandora
2010-11-15 22:56:20 UTC
Contre. Le porc, c'est la viande des pauvres !
Peut-être que c'est de la discrimination envers les musulmans et les juifs, mais on est dans un pays laïque ! Juste parce qu'on n'a pas les moyens d'acheter de la viande, on devrait s'en passer parce que ça embête une minorité? Il y a d'autres associations pour les gens dans la merde ! C'est pas comme si y avait pas le choix...
Cet été, je ne me suis pas privée de faire des pique nique (avec porc au menu) par culpabilité envers les musulmans en pleine période de ramadan. Laissez nous vivre, bon sang !
anonymous
2010-11-15 23:01:56 UTC
qd on a faim on se pose pas la question de savoir ce que c est point a la ligne et si les gnioule prefer crever de faim.... ben je les y encourage!!! pour une fois ils nous rendraient service
?
2010-11-16 00:35:27 UTC
Contre la loi , car la viande de porc est la moins chere du marché , alors pourquoi ne pas continuer a aider des pauvres qui mange du porc ????
raslebol2012
2010-11-16 08:52:31 UTC
contre cette soupe n'est qu'une soupe française !! alors moi le porc j'en mange sous toutes ses formes et ceux qui n'en veulent ne viennent pas !! c'est tout, pourquoi faudrait-il que toutes les soupes populaires se rangent à une minorité et servir des plats hallal ou casher !! mais on va où avec toutes ces dérives ?? on est en France, pays de la charcuterie, du vin et de plein de choses délicieuses à manger donc que cette soupe soit distribuée par l'extrême droite ne me dérange elle a au moins le mérite d'être servie !! et pour tous ceux que ça dérange alors faites une soupe pour les autres et servez là !!
anonymous
2010-11-16 10:53:37 UTC
je ne mange que du porc et m'en porte très bien. c'est pas une bande de sauvages qui eux égorgent des moutons dans les baignoires qui me feront changer d'avis.
Made HARTA
2010-11-16 01:50:22 UTC
CONTRE, contre....
Prune 2
2010-11-16 19:06:22 UTC
je ne vois pas pourquoi on interdirait de faire une soupe au porc. Ceux qui n'aiment pas n'en mangent pas c'est tout.
Et ceux qui veulent peu à peu nous interdire le porc en france n'ont qu'à s'expatrier.
Israël ou l'arabie saoudite c'est bien aussi comme pays.
Godo
2010-11-17 19:52:06 UTC
contre l interdiction .
Chev
2010-11-17 15:18:03 UTC
Contre !!! Je crois que si on commence à réglementer les actions de solidarité, on prend le problème par le mauvais bout. Il y a des gens prêts à distribuer de la soupe, mais au cochon, soit ! Profitons-en, laissons-les faire. Il y aura toujours bien assez d'autres associations pour distribuer des plats sans porc. Plus il y a de gens prêts à aider leur prochain, même si c'est une aide sélective, plus je suis contente.
D'ailleurs, poussons la logique jusqu'à l'absurde. Partons du principe que c'est en majorité des racistes qui distribuent la soupe au porc, qu'ils mettent intentionnellement du porc pour exclure les musulmans qui n'en mangent pas de leur action.
Mais leur initiative va les confronter à des tas de gens pauvres. Il n'y aura pas forcément conflit. Au contraire, ces gens, en distribuant la soupe, pourraient bien apprendre une belle leçon d'humanité, et revoir leurs convictions.
?
2010-11-17 10:03:04 UTC
Et pourquoi pas le rendre hallal ce cochon ? ololollolo
thierrygurgy
2010-11-16 22:19:12 UTC
Si la loi est mauvaise ou absurde, il faut la changer.
Ou alors transformer les élevages de porcs en élevages de dromadaires, et çà ne va pas ètre triste...
Une autre piste à exploiter: tu baptises le "cochon", et tu l'appelles "saumon"...
anonymous
2010-11-16 11:47:01 UTC
Qui est stigmatisé, déjà?
?
2010-11-16 09:06:21 UTC
et un pas de plus vers la charia. Bien-pensants de m***
?
2010-11-19 09:24:34 UTC
Contre car interdire la distribution de soupe au lard est faire preuve d'intolérance et être intelligent c'est aussi accepter les idées des intolérants et interdire cette distribution c'est mettre une catégorie dans la liste des martyrs; et je ne pense pas que ce soit le but de cette loi.
et malgré tout apporter un peut de réconfort aux sdf en leur donnant une soupe, même si celle si est sélective, permet d'apporter un petit peut d'humanité, et tant pis si cette action est le fait d'imbéciles extrémistes.
?
2010-11-16 16:26:07 UTC
non, pourquoi?
MmeSansJane²... ôO!
2010-11-16 08:42:57 UTC
Je vote Calamar en 2012... ôO!
anna maria
2010-11-17 00:31:05 UTC
MOI JE SUIS CONTRE ! MAIS EN Y RÉFLÉCHISSANT ILS LE FONT POUR NOTRE BIEN ? C'EST à DIRE POUR NOUS PROTÉGER OU ENCORE IL VEILLE SUR NOTRE SANTE
?
2010-11-16 09:32:20 UTC
On croyait être dans un pays laïc, il n'en est rien. Mais il faut bien que les religions existent pour contrôler la population quand la télé ne suffit pas.
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.